[Gazeta.uz] "자기 잘못이다" - 젠더 스테레오타입이 사법 체계에 침투하는 방식

핵심 요약
우즈베키스탄 법원이 가정폭력 사건에서 피해자 여성의 "행동이나 부작위가 범죄 발생의 빌미를 제공했다"고 기록해 논란이 되고 있다. 젠더 전문가들은 이같은 표현이 피해자 비난(victim-blaming)을 조장하며 국제 인권 기준에 위배된다고 지적하고 있다.

우르군트(Urgut) 지역 법원의 판사 G. 네그마토프(Negmatov)가 가정폭력 사건의 판결문에 "피해자의 행동 또는 부작위가 범죄 발생의 빌미를 제공했다"고 기록했다.

이 표현이 논란이 된 이유는 한 여성의 사건 때문이다. 2023년 결혼한 아살(Asal, 가명)과 셰르토이 보이무로도프(Shertoy Boymurorov)는 남편이 러시아에서 일하며 아살은 지역 병원에서 간호사로 일했다. 2025년 7월, 시아버지가 아살이 다른 남자와 함께 있는 것을 봤다며 부정을 낙인찍고 아살을 내쫓았다. 아살은 남편에게 전화해 돌아올 것을 요청했지만 남편은 돌아올 돈이 없다고 했고, 결국 아살은 남편이 돌아오면 이혼하기로 결심했다.

그 사이 다른 남자가 아살에게 청혼했고 부모님의 동의 하에 10월 2025년에 종교 의식을 올렸다. 11월 10일, 아살과 아버지가 혼인신고소에 가서 이혼 신청을 하려 하자 남편과 시아버지도 나타났다. 보이무로도프는 아살을 보고 러시아에서 겪은 일들을 떠올렸다며 그녀를 발로 찼고 두 아버지가 말려 헤어졌다. 법정에서 피고는 반성하고 아내를 사랑한다고 했지만, 증명되지 않은 부정 혐의와 아내가 다른 남자와 함께 있다는 이유로 분노를 참지 못했다고 진술했다.

젠더 전문가이자 우즈베키스탄 반폭력 프로젝트 'Nemolchi.uz'의 창립자인 이리나 마트비엔코(Irina Matvienko)는 이러한 표현이 피해자 비난(victim-blaming)을 조장할 수 있다고 지적했다. 판결문의 언어가 젠더 스테레오타입을 재생산하고 국가가 폭력을 어떻게 설명하는지에 영향을 미친다는 것이다. 마트비엔코는 수천 개의 판결문을 검토했지만 피해자가 남성이거나 아내가 남편의 부정 때문에 갈등한 경우에는 이런 표현을 본 적이 없다고 밝혔다.

**국제 기준의 관점**

이러한 판결은 UN 여성차별철폐협약(CEDAW)에 위배된다. 우즈베키스탄은 이 협약의 당사국이다. 협약 제2조(d)는 국가 기관의 여성 차별 행위나 관행을 금지하도록 요구하며, 제5조(a)는 한 성(性)의 열등성이나 우월성, 남녀의 고정적 역할에 기초한 사회·문화적 행동 양식의 변경을 위한 조치를 취하도록 의무화한다.

2022년 CEDAW 위원회는 우즈베키스탄의 6차 정기 보고에 대한 최종 의견에서 사법부의 젠더 편견과 고착된 젠더 스테레오타입 제거를 위해 판사들을 대상으로 교육을 실시하고 인식을 높일 것을 권고했다.

CEDAW 위원회의 일반권고 제33호(여성의 사법 접근권)와 제35호(여성에 대한 젠더 폭력)에 따르면, 사법 체계의 스테레오타입은 판사들이 관련 사실이 아닌 사전 형성된 편견과 신화에 기초해 판결을 내리게 한다. 판사들은 여성에게 "적절한" 행동이 무엇인지에 대한 경직된 관념을 적용하고, 이에 맞지 않는 여성을 부정적으로 평가할 수 있다. 이러한 고정관념화는 여성의 말과 증언이 얼마나 신뢰할 수 있는지에 영향을 미치고 법의 오해석이나 오용으로 이어질 수 있다.

위원회는 국가들에게 사법부 종사자들을 대상으로 젠더 스테레오타입을 제거하기 위한 교육을 실시할 것을 촉구했으며, 특히 판사와 검사들이 형성한 "경직된 기준" 즉, 여성이 어떻게 행동해야 하는가에 관한 유연하지 않은 기준에 대한 작업이 필요하다고 지적했다. 우르군트 사건의 맥락에서 여성이 누구와 함께 가게에 갔는지, 왜 새로운 관계를 시작했는지는 그녀에게 가해진 폭력을 설명하는 상황이 되어서는 안 된다.

제35호 권고 제26(c)에서 위원회는 사법부가 차별을 자제하고 젠더 폭력 사건의 절차가 편파적이지 않고 공평하며 젠더 스테레오타입이나 차별적 법 해석에 기초하지 않도록 보장해야 한다고 규정했다. 젠더 폭력이 무엇인지, 여성이 폭력에 "어떻게" 반응해야 하는지에 대한 사전 형성된 관념은 여성의 법 앞의 평등권과 공정한 재판받을 권리를 침해할 수 있다.

출처: Gazeta.uz 원문 보기 · 발행: Wed, 16 Sep 2026 07:19:00 GMT